梅澜一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵害权益了必赢体育平台

《梅兰芳》编剧严歌苓回应侵权说 azuo 2008-12-10 14:41:26来源:

《梅兰芳》戴的究竟是哪副手铐? 1qing 2008-12-10 17:32:27来源:

梅兰芳一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵权了 1qing 2008-12-09
22:25:55来源:

9日,针对知名诗人欧阳江河《梅兰芳》纸枷锁情节疑似侵犯其《纸手铐》著作权的质疑,记者连线了影片《梅兰芳》编剧之一的严歌苓。

陈凯歌执导的《梅兰芳》自上映以来,票房一路飘红。但昨日诗人欧阳江河却以剧组剽窃其作品内容为由,向剧组发去了律师函。他认为,电影《梅兰芳》中纸枷锁情节涉嫌侵犯了自己的著作权。对此,电影《梅兰芳》编剧之一、著名作家严歌苓于昨日公开回应,称电影中纸枷锁的概念来自外公。
严歌苓:概念来自坐过牢的外公
欧阳江河曾表示,自己在2001年出版的《站在虚构这边》一书中有名为《纸手铐:一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》的文章。而该文原本准备拍成电影,但在《梅兰芳》上映后,由于电影里纸枷锁的情节和他先前作品里的故事内容很相似,导致那部已经谈妥的电影流产。对此,《梅兰芳》的编剧之一严歌苓却予以驳斥。纸手铐这个概念,其实是我外公告诉我的。我外公曾坐过牢,他曾把他的关于纸枷锁的回忆写成文字来告诉我,我这里还有他的手稿。
严歌苓说,早前她在接受采访时之所以没透露这件事,是因为不想牵扯上自己的外公。其实我的父亲早在上世纪80年代末,在台湾的《当代》杂志上也发表过一篇名为《纸铐》的小说,其中也有写到过纸手铐这个细节。我有这么多的证据支持我,欧阳先生要告的话只能输。
欧阳江河:电影用的我的手铐
对于严歌苓的回应,欧阳江河却并不认同。他告诉记者,严歌苓只能证明在这个世界上不止一副纸手铐,但我们应该搞清楚《梅兰芳》戴的究竟是哪一副。我相信根据具体文本的对比,大家可以一目了然。
随后,欧阳江河列举了几点疑惑:首先,影片中梅兰芳与孟小冬两人飞纸鹤传情的情节与我作品中男孩为女孩飞纸鹤传情的情节一致;其次,整个电影中以信的方法呈现出纸枷锁的意向,和我作品中一致;福芝芳不敢看信又与我的主人公不敢看信一致;而电影中撕碎纸枷锁要被杀头的表述,与我作品中撕碎纸手铐会带来重罚的情节一致。欧阳江河表示,在看见严歌苓的回应后,他认真查阅了关于纸手铐的种种概念和论述,也证实了严歌苓的回应。不过接下来我们要做的就是去仔细比较《梅兰芳》中纸枷锁的情节,最终确定是否抄袭我的作品。

4日晚6点开始全国公映的《梅兰芳》3天半时间收入4218万,成都本地院线逼近300万。成为近年来华语文艺片的首周末最好成绩,也是今年贺岁档首周末最好成绩。不过,又有人要告《梅兰芳》侵权了。

严歌苓女士身在台湾,在看过欧阳江河发往各媒体的律师质询函后表示,纸枷锁的意向来自其外祖父的回忆录以及其父亲萧马的小说《纸铐》。她没有义务去理睬欧阳江河,也不会对他的质询作出任何回应。

梅澜一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵害权益了必赢体育平台。昨晚,一封《梅兰芳疑似侵权律师函》发到了记者的邮箱。律师函是写给严歌苓、陈国富、张家鲁三个参与《梅兰芳》剧本制作的编剧的。函中称电影《梅兰芳》中纸枷锁情节涉嫌侵犯诗人欧阳江河于2001年出版的作品《纸手铐:一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》,无论是从实质还是情节内容方面均具有相似之处。而当初编剧严歌苓在接受采访时也确实提到过自己不知道从哪里看到过纸枷锁的细节。该律师函中还介绍欧阳江河的这个作品已经被相关影视公司收买,已经投入前期筹备中,现在《梅兰芳》这么一出来,显然是造成了人家很大的损失,所以律师函要求《梅兰芳》能够郑重对待此事,良好沟通,以便协商解决此事。

记者:不知道您看到那封来自欧阳江河的律师质询函没有?

昨日记者也联系上了欧阳江河先生,欧阳先生称《梅兰芳》中纸枷锁的隐喻明显是来自自己的纸手铐,这个创意被《梅兰芳》抢用已经严重影响到了他的个人利益。甚至和他合作的电影公司已经怀疑是否是欧阳江河本人一剧多投。昨日下午他将律师函传真至《梅兰芳》方面,至记者截稿时,电影方还未给予答复。